Die Vorinstanz fasste in ihrem Entscheid die Einwände der Beklagten (unzulässige Verbesserung; Nichtberücksichtigung des verbesserten Gesuchs; Viermonatsfrist sei verpasst worden; Arbeiten seien nicht bewiesen
bzw. nicht vereinbart worden) in zwei Abschnitten zusammen. Mit diesen
Einwänden setzte sie sich zwar nicht konkret auseinander. Sie erwog allerdings, dass im vorläufigen Eintragungsverfahren ein besonders stark herabgesetztes Beweismass der Glaubhaftmachung gelte und dass die
Pfandberechtigung gestützt auf die eingereichten Unterlagen weder ausgeschlossen noch höchst unwahrscheinlich sei.