ausgeführt habe. Sie machten einzig geltend, dass sie zufolge Baumängeln
Gegenforderungen hätten. Es treffe auch nicht zu, dass der Kläger reine
Mängelbehebungsarbeiten verrichtet hätte (Berufungsantwort, S. 8 f.). Der
Kläger habe ausserdem die Viermonatsfrist eingehalten, da am 24. Februar
2023 noch diverse Arbeiten ausgeführt worden seien, was von den Beklagten nie bestritten worden sei (Berufungsantwort, S. 8 f.).

3.

Vorab ist zu prüfen, ob die Vorinstanz ihre Begründungsplicht verletzte.