Die Beklagten bringen in ihrer Berufung zusammenfassend vor, der Kläger
sei in seinem ursprünglichen Gesuch vom 23. März 2023 seiner Behaup-
tungs- und Substanziierungslast nicht nachgekommen, womit das Gesuch
ohne Weiteres abzuweisen gewesen wäre. Die Vorinstanz hätte nicht auf
die mit dem ursprünglichen Gesuch eingereichten Schlussrechnungen abstellen dürfen, da der Kläger diese Beweismittel seinen Behauptungen
nicht zugeordnet habe. In seinem ergänzten Gesuch vom 13. April 2023
habe er seine Rechtsbegehren geändert sowie inhaltliche Ausführungen
-6-