Die Vorinstanz hatte
in materieller Hinsicht acht verschiedene Aktienzertifikate sowie die
Aktionärseigenschaft des Klägers zu überprüfen. Der zeitliche Aufwand
bestand – nebst dem administrativen Aufwand – in der Prüfung des
Gesuchs bzw. der eingereichten Unterlagen, der damit verbundenen
Rechtsanwendung, der Entscheidfällung und dem Verfassen des
Urteilsdispositivs, wobei nebst dem Gerichtspräsidenten eine
Gerichtsschreiberin mit beratender Stimme mitwirkte (vgl. § 43 Abs. 1
Gerichtsorganisationsgesetz [SAR 155.200]).