Der Beschwerdegegner mache einzig geltend, er habe innert Frist zur
Aufsichtsbeschwerde Stellung genommen, habe aber keinen Nachweis
eingereicht, dass er die Stellungnahme effektiv am 15. Juni 2023 der Post
übergeben habe. Die telefonische Auskunft einer Kanzleiangestellten
werde bestritten und sei ein ungenügender Nachweis der Fristwahrung. Die
Eingabe des Beschwerdegegners vom 15. Juni 2023 könne ohnehin nicht
als Stellungnahme verstanden werden, da jegliche konkrete Stellungnahme zu den Vorbringen in der Aufsichtsbeschwerde fehlte, etwa zu den
Pflichtverletzungen, zur fehlenden Buchhaltung, zu den Aktiven und Passiven per Todestag sowie zu den Veränderungen des Nachlasses.