2.
2.1.
Die Vorinstanz ist auf das im Verfahren des Rechtsschutzes in klaren
Fällen gestellte Mietausweisungsbegehren der Klägerin nicht eingetreten.
Zur Begründung führte sie aus, dass das Schreiben betreffend die
Ansetzung einer Zahlungsfrist mit Kündigungsandrohung dem Mieter und
seinem Ehegatten separat zuzustellen sei, andernfalls die darauffolgende
Kündigung nichtig sei. Die Erfüllung dieser Voraussetzung werde weder
behauptet noch belegt.

2.2.
Die Klägerin macht im Wesentlichen geltend, dass sie am 8. November
2022 eine eingeschriebene Zahlungsaufforderung mit Kündigungsandrohung sowohl an B. wie auch an C. gesendet habe.