Die Gesuchsgegnerin stellte der Gesuchstellerin die Klage im Verfahren
VZ.2023.5 mit Verfügung vom 3. Mai 2023 zur Antwort zu. Es musste der
Gesuchstellerin bzw. deren Verwaltungsratspräsidenten C. folglich im Zeitpunkt der Hauptverhandlung im Verfahren ST.2022.96 vom 5. Mai 2023
bereits bewusst gewesen sein, dass die Gesuchsgegnerin auch als Einzelrichterin im Verfahren VZ.2023.5 amtet. Das Ausstandsgesuch wurde jedoch erst am 20. Juni 2023, mithin über einen Monat nach der Hauptverhandlung, die Anlass für das vorliegende Ausstandsgesuch gab, gestellt.
Mangels Unverzüglichkeit hat die Gesuchstellerin die Anrufung des von ihr
geltend gemachten Ausstandsgrunds verwirkt.