Eine (bedingte) Verpflichtung, wonach
eine unbekannte Höhe an Zahlungseingängen an die Klägerin
"weiterzuleiten" ist, enthält kein genügend beziffertes Schuldbekenntnis.
Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Pfandvertrags war unklar, in
welchem Umfang die Beklagte entsprechende Weiterverkäufe tätigen und
Zahlungen erhalten wird, womit die Forderung nicht bestimmbar war
(vgl. BGE 139 III 297 E. 2.3.1) und die Erteilung der provisorischen
Rechtsöffnung gestützt auf Ziff. 2 des Pfandvertrags bereits aus diesem
Grund ausscheidet. Gleiches gilt für Ziff. 3 des Pfandvertrags
("Verpfändung von Forderungen"):