Ferner sei die
Forderung nicht bestimmt oder leicht bestimmbar. So sei in der
Vereinbarung vom 14. Juni 2022 kein Betrag ausgewiesen und die
Verweise der Klägerin auf weitere Dokumente blieben stets unsubstantiiert
und nicht nachvollziehbar. Soweit Forderungen betroffen seien, die nach
der Unterzeichnung der Vereinbarung entstanden sein sollen, falle die
Vereinbarung als Schuldanerkennung von vorherein ausser Betracht. Im
Weiteren habe die Beklagte die Vereinbarung vorprozessual mit Schreiben
vom 26. Juli 2022 aufgrund absichtlicher Täuschung i.S.v. Art. 28 OR sowie
Übervorteilung i.S.v. Art. 21 OR für unverbindlich erklärt, eventualiter aus
wichtigem Grund gekündigt.