Es sei
verfehlt, aus einer Präambel mit einer vagen Zweckbestimmung einen
Rechtsöffnungstitel zu konstruieren. Der Pflicht zur Weiterleitung
bestimmter eingehender Zahlungen in Ziff. 2 der Vereinbarung vom
14. Juni 2022 könne keine Schuldanerkennung entnommen werden, zumal
die Klägerin nie behauptet habe, relevante Zahlungen seien eingegangen
und sie mittels der vertragswidrigen Notifikation an […] und […] auch selber
dafür gesorgt habe, dass dies so bleibe. Auch der Verpfändung nicht näher
bestimmter Forderungen in Ziff. 3 könne keine Schuldanerkennung
entnommen werden.