eingeräumt, welche die Klägerin gestützt auf Bestellungen an die Beklagte
verkauft und geliefert habe. Die Klägerin habe nicht den Erhalt respektive
die Weiterleitung von entsprechenden Zahlungen dieser Kunden an sie
verlangt, sondern die Erfüllung ihrer eigenen Forderungen gegenüber der
Beklagten. Die Vorinstanz gehe fehl, wenn sie davon ausgehe, dass eine
Schuldanerkennung für die Weiterleitung von Kundenzahlungen der
Beklagten an die Klägerin vorliegen müsse, denn dies erfolge gestützt auf
die Vereinbarung vom 14. Juni 2022 auf dem Weg der Pfandverwertung.
Die unterzeichnete Vereinbarung vom 14. Juni 2022 halte in Ziff.