3.2.
Die Klägerin macht in ihrer Beschwerde im Wesentlichen geltend, dass sie
mit der Beklagten am 14. Juni 2022 zur Absicherung von offenen
Forderungen (der Beklagten gegenüber der Klägerin) einen Pfandvertrag
abgeschlossen habe. Ein Pfandvertrag könne grundsätzlich einen
provisorischen Rechtsöffnungstitel sowohl für die Forderung als auch das
Pfandrecht darstellen. Mit der Vereinbarung vom 14. Juni 2022 habe die
Beklagte der Klägerin ein Pfandrecht an den Forderungen der Beklagten
gegenüber ihren Kunden aus dem Weiterverkauf von IT-Produkten
-6-