Nachdem sich
die Klägerin im vorinstanzlichen Verfahren zweimal äussern konnte, in der
Eingabe der Beklagten vom 2. Juni 2023 keine Noven enthalten waren und
die Ausübung des Replikrechts ohnehin nicht dazu dient, das ursprüngliche
Gesuch bzw. dessen Beantwortung zu ergänzen oder zu verbessern, hat
die Klägerin im vorliegenden Fall keinen Rechtsnachteil erlitten, was sie im
Übrigen auch nicht geltend macht. Es ist folglich von einer Aufhebung des
Entscheids (und Rückweisung an die Vorinstanz) zufolge
Gehörsverletzung abzusehen (vgl. Eventualantrag der Beschwerde).