4.3.5.
4.3.5.1.
Vor dem Hintergrund der beantragten alternierenden Obhut und angesichts
der Nebentätigkeit des Beklagten – ursprünglich selbständig, mittlerweile
offenbar in Anstellung bei seinem Bruder –, die auch angesichts seiner
Ausbildung zum Agrarpraktiker nachvollziehbar ist, kann nicht gesagt werden, die Einkommensreduktion sei offensichtlich in Schädigungsabsicht erfolgt. Die finanziellen Verhältnisse erscheinen auch nicht derart eng, dass
die Beteiligten zufolge Reduktion des Arbeitspensums bzw. einer anderen
Nebentätigkeit mit finanziellen Einschränkungen zu rechnen hätten. Auf die
Anrechnung eines hypothetischen Einkommens ist insofern zu verzichten.