Es bestehe mithin
keine Notwendigkeit zur Anrechnung eines hypothetischen Einkommens,
zumal ein solches erst nach Einräumung einer Übergangsfrist anzurechnen
wäre. Hinzu komme, dass die Klägerin 1 mit ihrer aktuellen Tätigkeit (Kinderbetreuung bei ihr Zuhause) die persönliche Betreuung der Kläger 2 und
3 sicherstellen könne, was vor allem angesichts der Beeinträchtigung von
B._____ sehr wichtig sei. Ein 50%-Pensum an einer anderen Stelle sei der
Klägerin 1 nicht zumutbar, namentlich unter Berücksichtigung der Schulzeiten und des Arbeitsweges, womit die Klägerin nur ein Pensum von ca.
35 % (3 Stunden/Tag) wahrnehmen könne.