Der Wille zur Mediation zeigt vielmehr, dass die Fronten nicht derart
verhärtet sind, dass ein Einvernehmen nicht mehr möglich wäre. Namentlich die Ausübung des Besuchsrechts des Beklagten schien in der Vergangenheit grundsätzlich funktioniert zu haben und wurde auch seitens der
Klägerin 1 gefördert, wenn auch die Besuche aufgrund der Weigerungshaltung der Kinder teilweise abgesagt wurden, was auch zu Konflikten zwischen den Eltern führte (vgl. nachstehend E. 3.7.3; vgl. etwa act. 67, 86,
88 f., 178, 190 f., 213 ff., 241 ff.). Anhaltspunkte, dass eine Kooperation
und Kommunikation über Kinderbelange gar nicht möglich wäre, sind nicht
ersichtlich.