Zusammenfassend ist festzuhalten, dass keinerlei (Buchhaltungs-)
Unterlagen über die D. GmbH aktenkundig sind und es auch die im Übrigen
durch den Gesuchsteller im vorinstanzlichen Verfahren eingereichten
Unterlagen nicht ansatzweise zulassen, sein tatsächliches Einkommen im
Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. angefochtene
Verfügung, E. 3.2.) zu ermitteln. Im Hinblick auf seine Mitwirkungspflicht
wäre es am anwaltlich vertretenen Gesuchsteller gewesen, seine
Mittellosigkeit im vorinstanzlichen Verfahren entsprechend zu
dokumentieren, womit der Vorinstanz entgegen dem Gesuchsteller kein
überspitzter Formalismus vorgeworfen werden kann.