86
Abs. 1 OR berechtigt gewesen, bei der Zahlung zu erklären, welche Schuld
sie tilgen will (vgl. E. 3.1.4 hiervor). Dies hat sie jedoch unterlassen und es
ergab sich auch nicht aus ihrem Verhalten, welche Schuld sie begleichen
wollte. Der Zahlungsbetrag entsprach sowohl dem Mietzins des Monats
November 2022 als auch demjenigen des Monats Dezember 2022. Demnach war für die Klägerin nicht erkennbar, welchen geschuldeten Mietzins
die Beklagte tilgen wollte. Der Beklagten oblag die Beweislast dafür, dass
die Zahlung vom 1. Dezember 2022 aufgrund ihrer Anrechnungserklärung
auf den gemahnten Mietzins vom November 2022 anzurechnen ist (vgl.
E. 3.1.4 hiervor).