Es ist nicht klar, was der Beklagte damit meint. Mutmasslich ist dies im
Zusammenhang mit dem von ihm in der Duplik erhobenen Einwand zu
sehen, dass im Zahlungsbefehl – was nicht korrekt sei – die
Scheidungskonvention als definitiver Rechtsöffnungstitel aufgeführt sei;
wenn schon müsse man sich als Gläubiger auf das Scheidungsurteil
-6-