Der Replik und der Duplik könnten sodann keine neuen
Tatsachen und Beweismittel entnommen werden, welche nicht bereits
früher hätten vorgebracht und deshalb noch hätten berücksichtigt werden
können. Dennoch sei in Bezug auf die Duplik erwähnt, dass der
Forderungsgrund auf dem Zahlungsbefehl genügend klar umschrieben sei,
sodass der Beklagte ohne Weiteres erkenne, wofür er belangt werde.
Sodann sei der Zahlungsbefehl weder angefochten worden noch liege eine
von Amtes wegen zu berücksichtigende Nichtigkeit des Zahlungsbefehls
vor. Schliesslich mache der Beklagte auch keine Tilgung, Stundung oder
Verjährung geltend (angefochtener Entscheid E. 4.2).