Zusammenfassend ist nicht
zu beanstanden, dass die Vorinstanz davon ausgegangen ist, dass der Kläger auch in Zukunft als "Experte in seinem Gebiet" weiterhin monatlich
netto Fr. 12'000.00 verdienen könne und dass ihm keine Übergangsfrist
eingeräumt wurde. Ob der Kläger – wie die Beklagte entgegen der Vorinstanz spekuliert – nach wie vor für die D. arbeitet, kann ebenso offenbleiben wie die Frage, ob der Kläger sein Einkommen in der Absicht, die Beklagte finanziell zu schädigen, im Laufe des erstinstanzlichen Verfahrens
geschmälert hat, was ihm die Vorinstanz sinngemäss zusätzlich unterstellt
hat, indem sie festhält, die Kündigung seines Arbeitsverhältnisses er-