Dass der angebliche [datierter Entwurf für einen Beitrag in der Presse] publiziert worden wäre, behauptet der
Kläger selber nicht. Warum eine Anfechtung der fristlosen Kündigung seiner Arbeitsstelle durch die Arbeitgeberin "formell- und materiell-rechtlich"
nicht möglich ("aufgrund seiner vormaligen 100 %-Inhaberstellung bei der
bzw. gegenüber der D.") resp. chancenlos (gewesen) sein sollte, ist nicht
nachvollziehbar und wird vom Kläger auch nicht schlüssig begründet. Ins
Leere läuft der Kläger schliesslich auch mit seinem Einwand, dass keine
Gewinnaufrechnung vorgenommen werden dürfe, nachdem bereits die
Vorinstanz von einer solchen abgesehen hat.