An dieser Einschätzung vermag auch
der erneute Hinweis des Klägers auf den [datierter Entwurf für einen Beitrag
in der Presse] (vgl. Klagebeilage 15) nichts zu ändern, welcher – worin der
Vorinstanz zuzustimmen ist – diverse Ungereimtheiten enthält. So vermerkte die Beklagte in ihrer Eingabe vom 30. März zurecht, dass a) der
Pressebeitrag nicht als [datierter Entwurf für einen Beitrag in der Presse]
bezeichnet ist, b) kein namentlich genannter Autor ersichtlich ist (es findet
sich lediglich das Kürzel "[...]" [Klagebeilage 15, Blatt 3 oben, unterhalb des
blauen Rechtecks]), c) weder der saloppe Schreibstil noch der Aufbau an