Demgegenüber konnte vom
Beschwerdeführer eine substantiierte Begründung seines Honoraranspruchs erwartet werden, da ihm die praxisgemässe Grundentschädigung
in vergleichbaren familienrechtlichen Verfahren aufgrund des Schreibens
vom 19. Dezember 2022 des Obergerichts des Kantons Aargau und der in
E. 4.2.2 dargestellten Praxis bekannt war. Dem Beschwerdeführer wäre es
zudem jedenfalls zuzumuten gewesen, sich bereits vor Einreichung seiner
Kostennote bei der Vorinstanz nach einer allfälligen Praxis bezüglich der
Anwaltshonorare in Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen bei
Abänderung eines Ehescheidungsurteils zu informieren (E. 3.3 hiervor).