Dies hat der
Beschwerdeführer vor Vorinstanz jedoch unterlassen. Er reichte lediglich
eine Leistungsübersicht bzw. Aufstellung der Aufwandpositionen ein, was
nicht ausreicht, um dieser Begründungspflicht nachzukommen (E. 3.3 hiervor). Mangels substantiierter Begründung des Honoraranspruchs war die
Vorinstanz entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers daher auch nicht
gehalten, aufzuzeigen, welche Aufwandpositionen sie inwiefern als ungerechtfertigt erachtete. Der Vorinstanz kann daher auch keine Verletzung
der Begründungspflicht und damit des Anspruchs auf rechtliches Gehör
vorgeworfen werden, zumal sie die Festsetzung des Pauschalhonorars in
ihrem Entscheid genügend begründet hat.