4.5.
Schliesslich beanstandet der Beschwerdeführer in allgemeiner Weise, die
Vorinstanz habe das geltend gemachte Honorar nicht angemessen geprüft,
worin er eine Gehörsverletzung und eine verfassungswidrige Festsetzung
des Honorars erblickt (Beschwerde, Rz. 8 ff. und 13). Wie erwähnt (E. 3.2 f.
hiervor), bemisst sich die Entschädigung für die berufsmässige Vertretung
durch Anwälte im Kanton Aargau gemäss der gestützt auf Art. 96 ZPO
erlassenen Regelung nicht nach einem vorgegebenen Stundenansatz,
sondern basiert auf Pauschalbeträgen nach streitwertabhängigen Tarifen
bzw. innerhalb eines Kostenrahmens, was nach bundesgerichtlicher
Rechtsprechung zulässig ist.