Die Vorinstanz habe bei der Beurteilung des Einkommens der Klägerin
nicht berücksichtigt, dass die IV der Klägerin gemäss Vorbescheid vom
15. August 2019 eine Erwerbstätigkeit von 50 % attestiere und ihre derzeitige halbe IV-Rente komplett aufheben wolle. Die Klägerin habe im Geschäftsjahr 2020 ihren Umsatz gegenüber dem Vorjahr um 30 % steigern
können. Die Vermutung liege nahe, dass die Klägerin seit ihrem Auszug
am 1. Juni 2020 ihren Umsatz gegenüber dem Vorjahr effektiv mehr als
verdoppelt habe.