Die Behauptung des Beklagten, er habe
gar kein Privatleben mehr, sondern alles habe nur noch mit dem Geschäft
zu tun, reiche dafür keinesfalls aus. Die Klägerin habe zu den Privatbezügen des Beklagten über die D. AG detaillierte Angaben gemacht und auch
Fotos dazu eingereicht, was für Privatausgaben der Beklagte über das Geschäft laufen lasse, "insb. betr. Auto (Unterhalt/Steuer/Versicherungen/Benzin), Handy, Liegenschafts-/Gartenunterhalt, Kleider, Wein,
Abendessen, Uhren, Computer/Software, Fussballtickets etc." Die vor
Vorinstanz von der Klägerin beantragten Beweise müssten von der Berufungsinstanz oder bei einer Rückweisung durch die Vorinstanz abgenommen werden.