Im Eheschutzverfahren SF.2018.85 habe
sie sogar ein Gesuch um Prozesskostenvorschuss gestellt, welches aber
abgewiesen worden sei. Ihr Ehemann habe bereits während der Rechtshängigkeit des Verfahrens KEMN.2020.470 Ergänzungsleistungen bezogen, weshalb ihm auf blossen Hinweis darauf die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden sei. Wegen des Bezugs von Ergänzungsleistungen
bewegten sich die verfügbaren Mittel des Ehemanns unter dem Strich stets
im gleichen Rahmen. In Anbetracht dessen habe sie in gutem Glauben
darauf vertrauen dürfen, dass die offensichtliche Mittellosigkeit ihres Ehemanns auch im Verfahren SF.2021.95 bejaht werden würde.