stantiiert dargetan, dass und weshalb ihm ein Aufwand entstanden wäre,
welcher über die Aufwendungen für ein durchschnittliches Eheschutzverfahren hinausgehen. Die blosse Auflistung von Aufwandpositionen, wie sie
der Beschwerdeführer vorgenommen hat, genügt hierfür nicht (vgl. E. 2.3.2
hiervor). Mangels substantiierter Begründung des Honoraranspruchs war
die Vorinstanz entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers daher nicht
gehalten, aufzuzeigen, welche Aufwandpositionen sie inwiefern als ungerechtfertigt erachtete.