Als Zahlungszweck wurde nämlich, wie bereits erwähnt, von der Hauptschuldnerin ausdrücklich "Miete November 2019" angegeben. Diesen zu hinterfragen, hatte die Klägerin keine Veranlassung,
zumal weder geltend gemacht ist, diese sei Anfang November 2019 über
den Mietzinsausstand der Hauptschuldnerin im Bild gewesen, noch eine
Pflicht der Klägerin zu umfassender Wahrung der vermögensrechtlichen
Interessen der Hauptschuldnerin behauptet ist.
- 19 -

Es bleibt dabei, dass die Klägerin einzig den Zahlungsauftrag der Hauptschuldnerin bei entsprechender Deckung auszuführen hatte. Das hat sie
am 5. November 2019 getan.