Und selbst wenn die Klägerin aus welchen Gründen mit auch immer gegen
vertragliche Verpflichtungen gegenüber der Hauptschuldnerin verstossen
hätte, indem sie die Mietzinsauszahlung statt am 1. November 2019 erst
am 5. November 2019 ausführte, wäre eine Kausalität zwischen der Sorgfaltspflichtverletzung einerseits und der Zahlungsverzugskündigung, die
wegen eines Mietzinsausstands für einen früheren Monat ausgesprochen
wurde, anderseits, nicht erkennbar (auch keine hypothetische Kausalität
wegen Unterlassung). Als Zahlungszweck wurde nämlich, wie bereits erwähnt, von der Hauptschuldnerin ausdrücklich "Miete November 2019" angegeben.