Der Beklagte machte
gleichzeitig geltend, dass sich die Klägerin für den Fall, dass keine
einvernehmliche Lösung gefunden werden könne, nach wie vor über
sämtliches Einkommen auszuweisen habe (act. 93 unten). In der Folge
konnte kein Vergleich abgeschlossen werden und die Vorinstanz fällte am
1. März 2022 den angefochtenen Entscheid. Ein erneuter Editionsantrag
wurde vom Beklagten nicht gestellt, was bis zur Urteilsberatung noch
möglich gewesen wäre (Art. 229 Abs. 3 ZPO). Inwiefern die Vorinstanz das
Recht des Beklagten auf Beweisabnahme verletzt haben soll (vgl. Berufung
- 20 -