Der Beklagte hielt in der Duplik an seinen in der Klageantwort gestellten
Rechtsbegehren fest. Anschliessend wurden die Parteien befragt.

2.5.
Mit Verfügung vom 23. März 2021 wurde den Parteien ein gerichtlicher
Vergleichsvorschlag zugestellt. Es folgten weitere Eingaben der Klägerin
vom 12., 26. und 27. April 2021 und des Beklagten vom 14. April und 5. Mai
2021.

2.6.
Mit Verfügung vom 1. Juni 2021 wurde den Parteien ein neuer gerichtlicher
Vergleichsvorschlag zugestellt. Es folgten weitere Eingabe der Klägerin
vom 28. Juni und 3. August 2021 sowie des Beklagten vom 28. Juni und
23. August 2021.

2.7.
Am 1. März 2022 fällte die Gerichtspräsidentin von Rheinfelden den
folgenden Entscheid: