Sowohl in der Berufung als auch in den vorinstanzlichen Ausführungen fehlt es von Seiten des
Klägers an konkreten und substantiierten Ausführungen zur diesbezüglichen tatsächlichen Situation im Eheschutzverfahren. Der Kläger führt im
Berufungsverfahren lediglich pauschal aus, getrennt lebende Eheleute
seien nicht verpflichtet, ein Scheidungsverfahren einzuleiten (Berufung,
S. 14). Im vorinstanzlichen Verfahren machte er geltend, mit Einleitung des
Scheidungsverfahrens stehe nun fest, dass die Parteien nicht wieder zusammengefunden hätten (act. 14). Aus den Akten ist ersichtlich, dass die
- 12 -