Der Umstand,
dass der Kläger daraufhin nicht in einer zusätzlichen Eingabe erneut auf
dem von ihm ursprünglich behaupteten Wert beharrte, bedeutet aber nicht
ein Zugeständnis des behaupteten höheren Betrags. Der Wert der
Liegenschaft blieb somit eine streitige Tatsache, welche bewiesen werden
musste (Art. 150 Abs. 1 ZPO; oben E. 3.1). Da der Kläger aber unstrittig
beweisbelastet war und er diesen Beweis nicht erbrachte (oben E. 3.2.2),
ändert sich nichts am Ergebnis. Im Übrigen ist es nicht Bestandteil der richterlichen Fragepflicht, eine anwaltlich vertretene Partei wie den Kläger auf
ihre Beweisobliegenheiten aufmerksam zu machen. Die Beschwerde ist
daher abzuweisen.