3.2.3.
Dem Kläger ist zwar darin beizupflichten, dass eine fehlende Replik auf die
Ausführungen der Beklagten in ihrer Stellungnahme nicht ohne weiteres
dazu führt, dass diese als unbestritten zu qualifizieren sind. So hat der
Kläger bereits in seinem Gesuch vom 5. Januar 2022 Behauptungen zum
Wert der Liegenschaft vorgebracht (oben E. 3.2.2). Die Beklagte bestritt
diesen Wert in ihrer Stellungnahme vom 9. Februar 2022. Der Umstand,
dass der Kläger daraufhin nicht in einer zusätzlichen Eingabe erneut auf
dem von ihm ursprünglich behaupteten Wert beharrte, bedeutet aber nicht
ein Zugeständnis des behaupteten höheren Betrags.