Die Beklagte behaupte zunächst, die Vertreterin der Kläger sei nicht
gehörig bevollmächtigt. Ausweislich der Akten hätten die Kläger H. und dieser wiederum die Vertreterin bevollmächtigt. Bestärkt werde dies durch den
Umstand, dass vor Arbeits- und Obergericht bereits dasselbe Vertretungsverhältnis bestanden habe. Im Übrigen sind den Akten weitere Vollmachten
zu entnehmen, die zu demselben Ergebnis führten. Die Ausführungen der
Gesuchgegnerin erwiesen sich zudem als widersprüchlich, da sie die Vertretung im vorprozessualen Stadium scheinbar habe genügen lassen. Als
letztes Indiz könne auf den Zahlungsbefehl und die damit einhergehende
Würdigung des Betreibungsamts verwiesen werden.