zudem mit einer Ordnungsbusse bis zu Fr. 2'000.00 und bei Wiederholung
bis zu Fr. 5'000.00 bestraft werden (Art. 128 Abs. 3 ZPO). Die Qualifikation
der Ausführungen der Beklagten im vorinstanzlichen Verfahren (act. 16 ff.)
als umfangreich und trölerisch anmutend sowie die Androhung von erhöhten Kostenfolgen für den Wiederholungsfall ist unter Berücksichtigung des
der Vorinstanz zustehenden richterlichen Ermessens nicht zu beanstanden
und vermag den Anschein der Befangenheit von Gerichtspräsidentin Klotz
jedenfalls nicht zu begründen.