Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung vermögen prozessuale Fehler
oder auch ein möglicherweise falscher materieller Entscheid für sich allein
nicht den Anschein der Voreingenommenheit zu begründen. Anders verhält
es sich nur, wenn besonders krasse oder wiederholte Irrtümer vorliegen,
die als schwere Verletzung der Richterpflichten beurteilt werden müssen.
Denn mit der Tätigkeit des Richters ist untrennbar verbunden, dass er über
Fragen zu entscheiden hat, die oft kontrovers oder weitgehend in sein Ermessen gestellt sind.