werden wird. Ihr Fristerstreckungsgesuch vom 21. Februar 2022 begründete sie wie folgt: "Das Gesuch erfolgt aufgrund von Corona-Bedingten Abwesenheiten und der hohen Arbeitslast unserer beratenden Kanzlei." Diese
pauschale Begründung stimmt wörtlich überein mit derjenigen des Fristerstreckungsgesuchs vom 11. Februar 2022. Die Beklagte legte jedoch nicht
näher dar, weshalb ihr die geltend gemachten Gründe die Einreichung der
Duplik innert der bis am 21. Februar 2022 erstreckten Frist abermals verunmöglicht haben sollen, und reichte auch keine Belege dafür ein. Schwerwiegende Gründe, seit dem Gesuch vom 11. Februar 2022 veränderte Verhältnisse oder Wiederherstellungsgründe i.S.v.