2.
2.1.
Die Beklagte ersuchte die Vorinstanz mit Eingabe vom 21. Februar 2022
um Einräumung einer dreitägigen Notfrist zur Einreichung der Duplik bis
am 24. Februar 2022, was die Vorinstanz mit der vorliegend angefochtenen
Verfügung ablehnte. Zur Begründung führte die Vorinstanz im Wesentlichen aus, die Beklagte habe das Gesuch um Fristerstreckung einzig mit
dem pauschalen Hinweis auf "Corona-Bedingte" Abwesenheiten und hohe
Arbeitslast der beratenden Kanzlei begründet, ohne dies näher auszuführen oder zu belegen. Somit seien vorliegend keine schwerwiegenden
Gründe, veränderte Verhältnisse und auch keine die Wiederherstellung
i.S.v.