Dem Argument der Beklagten, wonach sie sich im ausländischen Verfahren nur von einem Anwalt, der in
Montpellier domiziliert wäre, hätte vertreten lassen können, womit der
Grundsatz der Gewährung des rechtlichen Gehörs verletzt worden sei, ist
entgegenzuhalten, dass nicht ersichtlich ist, inwiefern durch eine solche
Prozessvorschrift die Grundwerte der schweizerischen Rechtsordnung in
unerträglicher Weise verletzt werden sollen. Zudem hätte sich die Beklagte
formgerecht persönlich einbringen können, womit keine Verletzung des
rechtlichen Gehörs vorliegen kann.