Der verfahrensrechtliche ordre public ist nicht bereits
deshalb verletzt, weil das ausländische Verfahren vom schweizerischen
Prozessrecht abweicht (WALTHER, a.a.O., Art. 34 N. 9). Demnach stellt ein
ausländischer Anwaltszwang ebenso wenig eine ordre-public-Widrigkeit
dar (BGE 5A_812/2013 E. 2.3; W ALTHER, a.a.O., Art. 34 N. 9), wie eine
Verletzung der internationalen, örtlichen oder sachlichen Zuständigkeit
(BGE 5A_387/2016 E. 4.2; W ALTHER, a.a.O., Art. 34 N. 11). Es obliegt der
sich der Anerkennung widersetzenden Partei, sich im Ausland auf dem
Rechtsmittelweg gegen die Zuständigkeit des urteilenden Gerichtes zur
Wehr zu setzen (BGE 5A_387/2016 E. 4.1).