Die Beklagte habe ihren Sitz in Muri (AG). Dieser sei auch Erfüllungsort für
die von der Beklagten bei der Klägerin bestellten Rahmenprofile gewesen.
Einen gesonderten Gerichtsstand hätten die Parteien nicht vereinbart. Die
Klägerin hätte die Beklagte daher in der Schweiz einklagen müssen. Die
Gerichte am Sitz der Klägerin in Frankreich seien örtlich nicht zuständig
gewesen (Beschwerde Ziff. 2.1). Die Beklagte habe sich auch nicht auf das
Verfahren vor dem Handelsgericht von Montpellier eingelassen.