Das Rechtsöffnungsgericht könne gestützt auf das Nachprüfungsverbot gem. Art. 35
Ziff. 3 LugÜ die Zuständigkeit des Handelsgerichts von Montpellier im
Rechtsöffnungsverfahren nicht überprüfen geschweige denn gestützt darauf die Vollstreckung verweigern. Aus welchen Gründen sich das Handelsgericht von Montpellier für zuständig erachtet habe, spiele dabei keine
Rolle. Im Übrigen treffe es nicht zu, dass sich die Beklagte im Verfahren
vor dem Handelsgericht von Montpellier nicht habe persönlich einbringen
können, wie aus dem vorgelegten Entscheid hervorgehe.