5.4.
5.4.1.
Die Vorinstanz erwog zum Einkommen des Beklagten, nach Beendigung
der Wiedereingliederungsmassnahme der Invalidenversicherung sei gemäss glaubhaften Ausführungen des Beklagten geplant, dass er in dem
Betrieb, in welchem er zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids über
die von der IV finanzierte Wiedereingliederungsmassnahme arbeite, in einem 50%-Pensum angestellt werde. Ebenfalls glaubhaft sei, dass das
durch diese Anstellung erzielbare Einkommen des Beklagten tiefer ausfallen werde, als das bezogene Taggeld.