Dies wurde vorliegend auf Antrag der Parteien im Scheidungsverfahren angeordnet. Die Tatsache, dass der Kläger im Zeitpunkt seines Vollstreckungsgesuchs nicht mehr in Q., sondern im weiter entfernten R. wohnhaft war bzw. immer noch ist, ist daher nicht geeignet, die Durchsetzung
der Verpflichtung der Beklagten, C. zum Kläger nach R. zu bringen, auszuschliessen oder aufzuschieben (Art. 341 Abs. 3 ZPO). Vielmehr zielt die
Beklagte mit ihren Einwänden darauf ab, die Modalitäten der Besuchsrechtsausübung, insbesondere ihre Verpflichtung, C. zum Kläger zu bringen, grundsätzlich und auf Dauer in Frage zu stellen.