3.
3.1.
Die Vorinstanz erwog im angefochtenen Entscheid (Erw. 3.3.3.), die Beklagte sei im Entscheid vom 12. Juli 2021 (OF.2021.2) verpflichtet worden,
den Sohn C. jeweils am Freitag zum Kläger zu bringen. Im Rubrum des
Entscheids sei als Adresse des Klägers die […], Q., aufgeführt. Der Kläger
beantrage im Vollstreckungsgesuch, dass der Sohn an die […], R., gebracht werden soll. Gemäss google maps dauere die Fahrt […], S., zur […],
Q., 7 Minuten, während die Fahrt […], S., zur […], R., 38 Minuten dauere.
Der Umzug des Klägers von Q. nach R. stelle ein Novum dar, welches nach
Eröffnung des Entscheides eingetreten sei. Das Novum habe erhebliche
Auswirkungen.