Der Beklagte habe die Kinder deutlich mehr als 50 % betreut, weil die Klägerin neben ihrem 80 %-Pensum noch einer weiteren Erwerbstätigkeit nachgegangen sei. Abgesehen von den Kosten für Kleidung
sei im Protokoll keine weitere Äusserung des Beklagten zu finden, in denen
er zugestanden haben solle, dass die Klägerin sämtliche Kinderkosten
während der Trennungszeit übernommen habe. Vielmehr würden "viele
Kleidungsstücke von Personen aus dem Ausland gesponsert werden".
"Das ihm unterstellte Zugeständnis" habe der Beklagte "so nie gemacht"
und die "Fehlinterpretation des Verhandlungsprotokolls" stelle eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts und eine willkürliche Würdigung der Par-